(中距離還是三分球?)KD與NBA作家展開超激烈討論,源於LaVine的中距離言論

在早前,Zach LaVine曾經接受訪問時表示,教練團曾經希望Zach LaVine減少中距離出手,增加更多三分線外出手。而LaVine對此感到很瘋狂,因為他仍然相信中距離是有效的進攻手段:

引用「我知道……這很瘋狂。我的意思是說我從小就是Kobe和Jordan的粉絲。我知道NBA歷史上一些偉大的球員都擁有投中距離的能力。聽到教練的要求我感到失望。Carmelo Anthony被NBA淘汰的原因大概不是因為中距離的能力吧。」

對此,有一名為Hardwood Paroxysm的NBA作家,於Twitter上對此事發表看法:

loading


loading

內容的大概意思是,從LaVine的上季投射命中率所見,LaVine在三分線外的出手命中率確實高於中距離,因此LaVine確實應該減少中距離,增加更多的三分出手,並表示LaVine堅持投射中距離會引來反效果。

對此,Kevin Durant亦於Twitter回應了作家的言論:

loading


KD:「有時會是空檔的投射(中距離)。為什麼要放棄空檔的投射,而去起手有難度的投射呢?」

其後作家亦回應了KD的言論,表示他的意思並不是在投籃時間快將完結時的出手,並表示KD的中距離命中率為55%,當然可以投射!(注:有加入粗口)
loading


不過,KD並沒有用粗口回應,反而是解釋他自己的看法:

loading


「這不單是我自己而已,我看到人們會放棄中距離,有時甚至是空檔,而去勉強傳給在三分線的隊友,迫使完成很差的終結。」

作家亦回應KD的言論,反駁KD的觀點,表示KD的身高給予他更多優勢去射中距離,其他球員並不是KD;並表示如果空檔的中距離有高命中率,則不用去爭論:

loading


KD則表示,如果中距離沒有效,為什麼仍然會有這麼多球員於比賽使用,並表示只能不禁止球員使用,球員總會在球場上精通:

loading

這是關於中距離與三分的議題,中距離在球場上,一直都是最有效率的進攻手段之一;不過,在近年三分興起,三分球得到重視時,教練往往要求球員在場上起手更多三分,畢竟三分是大於兩分的。而近年的火箭,更是三分球理論的代表球隊。

兩人隨後亦有更多討論,有興趣的讀者不妨繼續細看,他們爭持的觀點與看法:

loading


loading

loading


loading


loading

loading


loading


loading

loading


loading


loading


如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: Kevin Durant  Zach LaVine  中距離  三分