李斯特城重現快速反擊 愛華頓回歸傳統442
李斯特城在佩爾執教下，發揮出具威力的閃擊戰，昔日奪冠時所依靠的的快速反擊終於重現。而另一邊廂，安斯禾夫的愛華頓積極確立自己的特色，並回歸傳統442陣式。
當年佩爾執教修咸頓時，其戰術被人嚴厲批評，雖然球隊能保持一定的控球率，但絕少能製造到威脅予對手。所以當佩爾接手執教李斯特城時，普遍擔憂會否變成同一支欠缺娛樂性及威脅力的球隊。但到現時為止，佩爾能充分利用到占美華迪和馬列斯的速度優勢，甚至比當年2015/16奪冠時利用得更多。
是場表現最佳的是速度型球員格雷，原本他只是球隊的邊緣球員，只在邊線胡亂快放大腳亂斬，卻在佩爾麾下得到充足的發揮。格雷對愛華頓時有81%的傳球成功率，並可以在愛華頓防線前製造不少威脅。第一球親自策動反擊，引球推上半場分予右邊的馬列斯，再造就占美華迪的入球。他更於左路為李斯特城射入第二個入球，場上多次協助占美華迪衝擊愛華頓防線和輸送彈藥予馬列斯。讓球迷們看到他細膩的一面。
對手愛華頓方面，在昔日標誌性球員安斯禾夫執教下，明顯想擺脫以往朗奴高文執教的影子，並確立自己的特色和陣法。由朗奴高文購入的球員如米高堅尼、卡拉臣、辛度等人沒有入選，而施古臣則列作後備。
看安斯禾夫的排陣，首個觀感是他應該是傾向傳統一派，他選用久違了的快翼米拿拉斯和艾朗連儂作雙翼齊飛。中場中路方面由湯戴維斯和古爾一攻一守，隱約是以前傳統442陣式中場的配置。前線由朗尼配以利雲。
整場賽事中愛華頓共有25次傳中，雖然雙翼沒有傳中，但左右閘卻不斷乘機插上，兩閘才是傳中的實施者，班尼斯與小將堅尼共斬了15球入禁區。但前線上仍是「講到厭」的鋒力問題。如果強調兩邊側擊，前線上最理想的自然是一名擅於搶點的中鋒，但朗尼與利雲都不是。且看一月愛華頓會引入哪一位高大中鋒。
當然兩人只是短時間執教，難以完全分析到位。不要忘記當初莎士比亞初接手時同樣取得不俗的成績，最終仍難逃被炒的命運。而安斯禾夫則只是初試啼聲，兼是過渡性質居多，且看新陣容能否在有限時間發揮到奇效。愛華頓多會尋求一名具經驗的領隊接下這爛攤子。
當年佩爾執教修咸頓時，其戰術被人嚴厲批評，雖然球隊能保持一定的控球率，但絕少能製造到威脅予對手。所以當佩爾接手執教李斯特城時，普遍擔憂會否變成同一支欠缺娛樂性及威脅力的球隊。但到現時為止，佩爾能充分利用到占美華迪和馬列斯的速度優勢，甚至比當年2015/16奪冠時利用得更多。
是場表現最佳的是速度型球員格雷，原本他只是球隊的邊緣球員，只在邊線胡亂快放大腳亂斬，卻在佩爾麾下得到充足的發揮。格雷對愛華頓時有81%的傳球成功率，並可以在愛華頓防線前製造不少威脅。第一球親自策動反擊，引球推上半場分予右邊的馬列斯，再造就占美華迪的入球。他更於左路為李斯特城射入第二個入球，場上多次協助占美華迪衝擊愛華頓防線和輸送彈藥予馬列斯。讓球迷們看到他細膩的一面。
對手愛華頓方面，在昔日標誌性球員安斯禾夫執教下，明顯想擺脫以往朗奴高文執教的影子，並確立自己的特色和陣法。由朗奴高文購入的球員如米高堅尼、卡拉臣、辛度等人沒有入選，而施古臣則列作後備。
看安斯禾夫的排陣，首個觀感是他應該是傾向傳統一派，他選用久違了的快翼米拿拉斯和艾朗連儂作雙翼齊飛。中場中路方面由湯戴維斯和古爾一攻一守，隱約是以前傳統442陣式中場的配置。前線由朗尼配以利雲。
整場賽事中愛華頓共有25次傳中，雖然雙翼沒有傳中，但左右閘卻不斷乘機插上，兩閘才是傳中的實施者，班尼斯與小將堅尼共斬了15球入禁區。但前線上仍是「講到厭」的鋒力問題。如果強調兩邊側擊，前線上最理想的自然是一名擅於搶點的中鋒，但朗尼與利雲都不是。且看一月愛華頓會引入哪一位高大中鋒。
當然兩人只是短時間執教，難以完全分析到位。不要忘記當初莎士比亞初接手時同樣取得不俗的成績，最終仍難逃被炒的命運。而安斯禾夫則只是初試啼聲，兼是過渡性質居多，且看新陣容能否在有限時間發揮到奇效。愛華頓多會尋求一名具經驗的領隊接下這爛攤子。