兩代《流氓皇帝》的比較：一代新人勝舊人？( 劇中角色依舊在，可憐飾演人盡變！)

顯示分享連結
好多電影都會時興翻拍，電視劇也不例外；是否代表編劇創意「江郎才盡」，都是觀點與角度的問題。TVB的《流氓皇帝》是藉「九龍皇帝」曾灶財為藍本，講述朱錦春一生經歷由皇帝到乞丐的大起大跌，但他最終心願是跟青梅竹馬的易蓉蓉一起。
劇中角色依舊在，可憐飾演人盡變！
https://www.youtube.com/watch?v=NhXE6wVbl4k
https://www.youtube.com/watch?v=6gM_QSI_IRA
兩代《流氓皇帝》的比較：一代新人勝舊人？由觀眾來定奪吧！
由於1981年的《流氓皇帝》已有了創作劇本，所以翻拍的《流氓皇帝》(2016)或多或少都是「蕭規曹隨」，想要有大驚喜是難有的。反而，令人感人嘆的是，原來35年時光就此過去。劇中角色依舊在，可憐飾演人盡變！
重拍劇向來是苦差，因為觀眾一定會比較，你又覺得同一對角色的兩對主角表現會如何？
首先，朱錦春一角，就滿了喜喜悲悲的跌宕，是很需要演員的精湛演繹，才能捕捉又喜又悲的心理狀態。秋官演技「老路縱橫」，又有粵劇及功夫底子，演得入木三分。所以我很替馬國明慘情。因為新舊兩劇一比較就給比下去，即使馬國明很盡力也好，先天不足及先入為主，令他可能有心理壓力！他演繹傻兮兮還可以，但在悲情場面要又喜又悲又驚又怕，要駕馭如此複雜角色心情就可能有難度…
秋官表達複雜多變，馬明一臉傻氣"阿旺上身"，似乎無得比較！
其次，易蓉蓉一角，要把周麗淇跟李司棋比較是不大公平的。因為李司棋演技有目共睹，在觀眾心中可能已先入為主！易蓉蓉跟朱錦春一樣又是大起大跌的角色：由村姑到上海名媛，後變傭人忍姐。當中的心路歷程又是很難掌握的！硬要比較：周麗淇太靚太可愛(當年司棋姐是另一種的美！)，村姑、上海名媛都不似(由她家姐周汶錡演上海名媛最合適，對不起又是先入為主！)
最有趣是董振邦這一個充滿愛國熱誠的留學生兼革命份子，由陸永演繹，跟黃日華比較的話；前者搞笑形象已入民心，跟黃日華的認真嚴肅比起來，是對同一角色的兩種不同的演繹！其實，陸永可能很有喜劇天份，他演《流氓皇帝》可能給人帶來驚喜！
單睇劇照，可能已引人發笑；但其實陸永所演一角可能好認真地周旋於國家大事及兒女私情之間？
另一個驚喜可能是朱錦春兄弟的「豬腸粉」(朱祥芬)，當年是秦煌飾演，當年他體形尚可，不似現在的「相撲手」模樣。但現在由肌肉型男袁偉豪上陣，起初還有一個陸軍裝髮型，究竟他能否取代有「肉地」的秦煌，令人覺得最搞笑親切呢？且要看下去了…
另一個搞笑角色是女山賊龍川鳳，當年由莊文清飾演，起先情傾秋官，大放笑彈；後來跟秦煌一對歡喜冤家。新版本的龍川鳳，則是由擅長搞笑的「蝦頭」楊詩敏上陣，換言之，袁偉豪最後跟她……牛頭馬嘴問題來了！袁偉豪《城寨英雄》的「牙佬」深入民心，同王君馨一對又令人先入為主，袁偉豪同楊詩敏蝦，唉！難怪，20集要Cut剩17集！
兩代"吳多好"的角色比較，由鄭則士換上古明華，效果又如何？
所以話，翻拍及續集在電影或電視劇都係有一定難度；尤其係翻拍的，觀眾或多多少都會比較，先入為主，在所難免！
「筋肉」型男袁偉豪X「蝦頭」楊詩敏又會有什麼效果？
《流氓皇帝》中真正的「流氓皇帝」曾灶財
附註劇情簡介：劇中滿腳牛屎的鄉下仔，跟着成為了山賊，其後在軍閥割據時代，搖身一變成為大帥，但隨着國民軍北伐成功，他又流落到上海，卻意外地成為上海大亨，至日治時代，因為貌似晚清最後一個皇帝溥儀，所以被日本人安排做了傀儡皇帝，其後在火車爆炸時大難不死，輾轉流落到香港，在港九各處用毛筆寫大字，只為尋回失散的愛侶，最後在記者幫助下，終於跟蓉蓉團聚，此時朱錦春竟然中了六合彩，但他每次富貴後，也會跟蓉蓉失散，最後他選擇撕掉彩票，大團圓結局。
真正的「流氓皇帝」曾灶財晚景比起劇集淒涼得多！

如果喜歡我們的文章，請即分享到︰