球證造就車仔贏波？迪亞高哥斯達呢球竟然無牌？！
在淩晨3:00，英超賽場獨腳戲，車路士主場憑迪亞高哥斯達89分絕殺，以2-1擊敗韋斯咸，但在之前，他的一次飛鏟引起外界非議。
一向動作粗野的哥斯達早在上半場第19分鐘已經領黃。但此次不時因為粗野攔截染黃，而是因為隊友奧斯卡在對方禁區被摔倒，但裁判沒有示意犯規，哥斯達上前向球證抗議，結果被黃牌警告。
爭議的一幕出現在下半場第67分鐘，當時韋斯咸門將阿祖安在禁區內扣波，試圖扣過迪亞高哥斯達，一向在前場拼搶積極的哥斯達覺得自己有機會搶下阿祖安的腳下球，於是沖上去鏟波，結果鏟在將阿祖安的右腳腳踝上，但球證沒有出牌。這次決定很關鍵，因為如果迪亞高哥斯達即使是吃黃牌，他都會被趕出場，那他就不可能在最後時刻為車仔攻入絕殺波。https://www.youtube.com/watch?v=IdAEBsdaKRchttps://www.youtube.com/watch?v=Lazfzfv1gbM
對於這一爭議球，外界有不同看法。韋斯威隊長馬克盧保認為：「這至少是一面黃牌吧？我認為他是沖著阿祖安腳踝踢的。」
而主帥比歷則表示：「這種對門將的犯規，10次有9次都會吃牌，但不幸地，這次是第10次。」
除了對手不滿，不少評述員都覺得哥斯達應該吃牌。前利物浦隊長加歷查表示：「這球應該直接紅牌。這是典型哥斯達式攔截，他太經常這樣做了，這已經不是第一次，也不是會最後一次，他應該被罰下。」
而另一位英宿，同任天空體育評述員的加利尼維利表示同意：「他走運了，這次攔截非常糟糕。」
但車路士的新任主帥就維護自己的球員，他認為：「無錯，哥斯達當時是給阿祖安壓力，但在他們接觸前他已經停下來了，所我認為球證的決定是正確的。大家都知道哥斯達是個充滿激情的人，任何時倩如是。所以我必須承認，我認為球證當時做出了正確的決定。」
source: http://www.telegraph.co.uk/football/2016/08/16/west-ham-left-fuming-with-referee-anthony-taylor-with-mark-noble/
http://www.skysports.com/football/news/11095/10538446/jamie-carragher-and-gary-neville-discuss-diego-costa-tackle-on-monday-night-football
一向動作粗野的哥斯達早在上半場第19分鐘已經領黃。但此次不時因為粗野攔截染黃，而是因為隊友奧斯卡在對方禁區被摔倒，但裁判沒有示意犯規，哥斯達上前向球證抗議，結果被黃牌警告。
爭議的一幕出現在下半場第67分鐘，當時韋斯咸門將阿祖安在禁區內扣波，試圖扣過迪亞高哥斯達，一向在前場拼搶積極的哥斯達覺得自己有機會搶下阿祖安的腳下球，於是沖上去鏟波，結果鏟在將阿祖安的右腳腳踝上，但球證沒有出牌。這次決定很關鍵，因為如果迪亞高哥斯達即使是吃黃牌，他都會被趕出場，那他就不可能在最後時刻為車仔攻入絕殺波。https://www.youtube.com/watch?v=IdAEBsdaKRchttps://www.youtube.com/watch?v=Lazfzfv1gbM
對於這一爭議球，外界有不同看法。韋斯威隊長馬克盧保認為：「這至少是一面黃牌吧？我認為他是沖著阿祖安腳踝踢的。」
而主帥比歷則表示：「這種對門將的犯規，10次有9次都會吃牌，但不幸地，這次是第10次。」
除了對手不滿，不少評述員都覺得哥斯達應該吃牌。前利物浦隊長加歷查表示：「這球應該直接紅牌。這是典型哥斯達式攔截，他太經常這樣做了，這已經不是第一次，也不是會最後一次，他應該被罰下。」
而另一位英宿，同任天空體育評述員的加利尼維利表示同意：「他走運了，這次攔截非常糟糕。」
但車路士的新任主帥就維護自己的球員，他認為：「無錯，哥斯達當時是給阿祖安壓力，但在他們接觸前他已經停下來了，所我認為球證的決定是正確的。大家都知道哥斯達是個充滿激情的人，任何時倩如是。所以我必須承認，我認為球證當時做出了正確的決定。」
source: http://www.telegraph.co.uk/football/2016/08/16/west-ham-left-fuming-with-referee-anthony-taylor-with-mark-noble/
http://www.skysports.com/football/news/11095/10538446/jamie-carragher-and-gary-neville-discuss-diego-costa-tackle-on-monday-night-football