香港規管課金在即？13歲少年花9萬，消委會發聲要求遊戲商自肅
自從網絡、手機遊戲及電子支付愈見方便，遊戲文化也由「買斷式」遊戲轉向「課金制」為主流，但「課金」爭議百出，終於連香港都即將規管？
事源香港消費者委員會公佈表示2023年1至3月期間，收到31宗網絡遊戲相關的投訴，其中一宗個案，是一名13歲少年，於三星期內花了共9萬港元購買手機遊戲道具，其中3.1萬是於遊戲中直接支付，因使用了家人的信用卡，在家長不滿投訴後，遊戲營運方只退款4000元。其後消委會介入，應用程式平台及遊戲營運商才「特別安排」分兩次全款退還。
投訴人不滿遊戲容許未成年人開戶及付款，但就沒有設定手機家長監控功能，最終從月結單才發現鉅額課金。
就著「課金」問題，消委會表明「建議香港政府參與其他地區，加入監管機制」，特別是就中獎機率、銷售手法、退款、未成年人保障等著手。並要求遊戲商自發增加透明度，包括列明中獎機率及「保底機制」，並為特定年齡玩家限制遊戲時間及消費上限。
2021年時消委會亦在記招公佈過，遊戲課金的機制不透明，並以各種手法吸引玩家消費，甚至有中国遊戲根本要課金達四百萬計才得到最高等級，引致了過百宗的投訴。
消委會今年亦公佈，有「放置式」遊戲合併伺服器，影響一名課金達2.5萬培養角色的玩家「遊戲平衡」及體驗，要求退款，消委會協助介入後依然不果。
亦有遊戲玩家被盜取值2.4萬港元的道具及遊戲幣，但物品已被轉售，營運商拒絕協助歸還。
打機課金是個人自由還是賭博陷阱，與賭博之間差異多少眾說紛紜，家長式管制固然爭議甚大，但在不少個案中也確實錄得類近病態賭博的重課現象，年輕破產財困者也大有人在。
遊戲商也不少因而豬籠入水，誇張如《FGO》，在2020年時總課金量竟達40億美元，超過37個國家GDP；但也有指因而催生大量換皮式遊戲，破壞產業質素……到底如何拿捏，各位玩家又怎樣看？
事源香港消費者委員會公佈表示2023年1至3月期間，收到31宗網絡遊戲相關的投訴，其中一宗個案，是一名13歲少年，於三星期內花了共9萬港元購買手機遊戲道具，其中3.1萬是於遊戲中直接支付，因使用了家人的信用卡，在家長不滿投訴後，遊戲營運方只退款4000元。其後消委會介入，應用程式平台及遊戲營運商才「特別安排」分兩次全款退還。
投訴人不滿遊戲容許未成年人開戶及付款，但就沒有設定手機家長監控功能，最終從月結單才發現鉅額課金。
就著「課金」問題，消委會表明「建議香港政府參與其他地區，加入監管機制」，特別是就中獎機率、銷售手法、退款、未成年人保障等著手。並要求遊戲商自發增加透明度，包括列明中獎機率及「保底機制」，並為特定年齡玩家限制遊戲時間及消費上限。
2021年時消委會亦在記招公佈過，遊戲課金的機制不透明，並以各種手法吸引玩家消費，甚至有中国遊戲根本要課金達四百萬計才得到最高等級，引致了過百宗的投訴。
消委會今年亦公佈，有「放置式」遊戲合併伺服器，影響一名課金達2.5萬培養角色的玩家「遊戲平衡」及體驗，要求退款，消委會協助介入後依然不果。
亦有遊戲玩家被盜取值2.4萬港元的道具及遊戲幣，但物品已被轉售，營運商拒絕協助歸還。
打機課金是個人自由還是賭博陷阱，與賭博之間差異多少眾說紛紜，家長式管制固然爭議甚大，但在不少個案中也確實錄得類近病態賭博的重課現象，年輕破產財困者也大有人在。
遊戲商也不少因而豬籠入水，誇張如《FGO》，在2020年時總課金量竟達40億美元，超過37個國家GDP；但也有指因而催生大量換皮式遊戲，破壞產業質素……到底如何拿捏，各位玩家又怎樣看？
引用各國遊戲課金限制
中国：加入實名認證，未成年人課金額每月不得多於200人民幣、嚴格規限遊戲時長等等等等……
日本：禁止「集齊式抽蛋」，即要透過抽蛋道具才可合成另一道具
荷蘭：已將部份遊戲課金列為「賭博行為」需領牌
比利時：已將抽蛋等「隨機性獎勵」列為賭博，包括《動物森友會》受到影響
英國：虛擬物品需顯示現實價格，並禁止以倒數計時催迫玩家購買，並考慮列入賭博管制。