台灣大法官文件引用Pokemon神獸作比喻，解釋法律意見成熱話，幽默作風早有前科

《Pokemon》於不同年齡層均極受歡迎，故事內的知識更是博大精深，連貴為大法官都可以是熱心粉絲，甚至在官方文件中亦不吝引用？
台灣近日熱傳，黃昭元大法官引用了兩大著名Pokemon神獸，在法律文件「釋字第775號解釋」中，解釋台灣刑法59條及47條的關係：

引用「刑法第 59 條並不是戰鬥力破表的烈空座神獸，一經召喚，即可克制阿爾宙斯而解除危機。反之，正因為法律效果過苛，所以才需要適用刑法第 59 條。如此召喚超級進化版的 59 神獸來解決累犯應加重規定的合憲爭議，正好凸顯該規定之實屬過苛、違憲。」

其內容大意，是指判刑中，若要用提升版的59條去解釋47條的話，其實是突顯了47條的設計不佳，合宜地使用59條處理的話反為更好。

令人注意的是，他不僅對兩隻超級神獸的劇中定位瞭若指掌，甚至連MEGA進化的概念都運用如流，相信是資深的Pokemon玩家及粉絲。
別以為這位Pokemon發燒友法官一定是年輕人，黃昭元大法官現年經已60歲，更身為國立臺灣大學法律學院教授，哈佛大學博士畢業的黃大法官，是憲法、國際公法權威，作風開明重視人權，2016年再獲蔡英文總統提名為司法院大法官，位列台灣司法界頂峰十五人之一。

而他的幽默感和貼地，其實在台灣法律界都頗有名，在議會中更金句百出。而他在法律意見中彰顯幽默已非首次，2017年時，黃大法官就於「756號解釋意見書」，以幽默諷刺語調解說之餘，甚至加上一句「哦，Error404。」訓示法院需顧及人權避免支持全面監控。