梅啟明提告《梅艷芳》電影：法律理據如何？梅媽竟罕有割席？
有「遺產界KOL」之稱，梅艷芳胞兄梅啟明向《梅艷芳》電影索賠的事件，在引起社會公憤訕笑後又有新進展。
一直與梅啟明如形隨影，一直母子檔孖住上屢屢打官司爭遺產的梅媽覃美金，在傳媒訪問時稱對梅啟明入稟索賠並不知情，更罕（諷）有（刺）地批評梅啟明「財迷心竅，自把自為」。她聲稱自己對兒子決定並不同意，但「阻佢唔到」。但梅啟明就隔空反駁梅媽，指自己「財迷心竅」「有咩問題。」
據報安樂電影公司在開拍前曾拜訪梅媽，梅媽只是要求不能「侮辱、核突、負面」。而母子二人其後亦曾入場觀影，指「電影總體不俗」，但批評戲中梅家戲份過少，尤其未述及母親「梅媽」覃美金，王丹妮亦未足演出梅姐神髓，謂「只能給50分。」
今次提控後，安樂電影方面表現十分「老定」，雖表示不作回應，但亦稱電影是「在合法基礎下製作。」
而梅啟明自稱就「梅艷芳」商標註冊，繼而指安樂「侵權」筆者綜合不同資料及factcheck，似乎其理據都薄弱。首先人名基本上是不能作商標註冊，而家屬亦不等同具有其形象、版權的權利；亦有傳媒翻查發現，其實梅啟明自稱已申請，涵蓋電影製作的防御性商標註冊，亦被揭發程序未完成，並沒有效力。
妙亦妙在，原來入稟狀的文件亦是梅啟明自行撰寫，文件中亦未備有他所指稱的「持有版權」證據，若他不提出具體證據，很可能會被法庭處以不予處理，甚至被電影公司反控告，如今連親密拍檔梅媽也不站在同一陣線，這場精彩程度不下電影原著的黑色鬧劇又會否有後續？
一直與梅啟明如形隨影，一直母子檔孖住上屢屢打官司爭遺產的梅媽覃美金，在傳媒訪問時稱對梅啟明入稟索賠並不知情，更罕（諷）有（刺）地批評梅啟明「財迷心竅，自把自為」。她聲稱自己對兒子決定並不同意，但「阻佢唔到」。但梅啟明就隔空反駁梅媽，指自己「財迷心竅」「有咩問題。」
據報安樂電影公司在開拍前曾拜訪梅媽，梅媽只是要求不能「侮辱、核突、負面」。而母子二人其後亦曾入場觀影，指「電影總體不俗」，但批評戲中梅家戲份過少，尤其未述及母親「梅媽」覃美金，王丹妮亦未足演出梅姐神髓，謂「只能給50分。」
今次提控後，安樂電影方面表現十分「老定」，雖表示不作回應，但亦稱電影是「在合法基礎下製作。」
而梅啟明自稱就「梅艷芳」商標註冊，繼而指安樂「侵權」筆者綜合不同資料及factcheck，似乎其理據都薄弱。首先人名基本上是不能作商標註冊，而家屬亦不等同具有其形象、版權的權利；亦有傳媒翻查發現，其實梅啟明自稱已申請，涵蓋電影製作的防御性商標註冊，亦被揭發程序未完成，並沒有效力。
妙亦妙在，原來入稟狀的文件亦是梅啟明自行撰寫，文件中亦未備有他所指稱的「持有版權」證據，若他不提出具體證據，很可能會被法庭處以不予處理，甚至被電影公司反控告，如今連親密拍檔梅媽也不站在同一陣線，這場精彩程度不下電影原著的黑色鬧劇又會否有後續？
