李牧師代禱信回應So Ching退團，被質疑「情緒勒索」惹部份網民反彈

【15/5 00:30更新：李牧於IG回應事件致歉】

自去年Mirror演唱會意外，舞者阿Mo嚴重受傷至今，事件一直因人關注，阿Mo父親李盛林牧師一直作為兒子的代言人與外界溝通，獲得不少支持及同情，但就早前So Ching退出COLLAR一事，他的言論就引起了反彈，到底所為何事？李牧在代禱信中，再次對So Ching一直以來的扶持照顧表示感激。他指出她退團的決定，是「很多時候魚與熊掌不可兼得，一個說相當艱難的決定，蘇晴終於選擇了，勇敢地與阿Mo同走這漫長並彼此扶持的路。祈願神賜他們平安喜樂和力量。」
李牧繼續交代阿Mo的每周狀況，指其睡覺狀況不佳，亦在研究處理尿喉的醫治方案，希望可除去尿袋，減少、停止冒汗、打震的情況

不過，今次的言論反應就和以往有點不同，「魚與熊掌論」引起了不少網民的反響和質疑，有人直指「根本情緒勒索」，「其實So Ching父母點睇？」

引用「咩叫‘’終於選擇了‘’？好心唔好道德绑架So Ching啦！So Ching 只係佢女朋友又唔係老婆, 佢冇責任放棄自己的事業，全日唔做嘢，去照顧你的仔一世！不如你干脆接受1000萬賠償，然後請几個24小时的看护照顧ah mo 仲好啦。放生So Ching卑佢繼續佢自己的事業同正常的生活。」

不少網民尤其質疑其實So Ching在叱咤歸位合體後，其實都一度積極從事演藝事業，對她突然宣布退團背後原因抱以懷疑，矛頭直指李牧：

尤其連登上有人質疑李牧有「迫人二選一」，指「耶X真係好恐怖」，「人地青春大好事業，你條XX老爺都未做就夾人上船」。

引用「爸爸講到人地要陪你個仔一世咁，唔係咁好，點可以比咁大壓力一個廿幾歲嘅女仔。就算係都比返Soching自己出聲講較好吧。」

不過筆者都必須說明，雖然至今So Ching都未有正式回應，但在李牧一直分享的內容中，也可以理解他們彼此有長期深入的溝通，也未有明確證據／線索顯示李牧有參與或左右退團決定。到底如何理解信件內容，特別是對家屬而言，今次的反彈批評，到底是增添壓力還是友善提醒，或者也需要慎重以待。
而李牧在今（14）晚也就事件於IG回應，為言論致歉，指：「生命裏不全然是『二選一』的課題，取與捨之間或存在第三個選項及其他原因，抱歉在代禱信中用了讓人產生誤會或感困惑的用語」

內容大意是否認坊間對留言的解讀，但亦承認用詞不當，為事件作出了結。