網絡欺凌：街拍？起底？留言？ - 夕筆語
看到了一則新聞：「網民抱打不平 變網上欺凌」，有感而發。在現實生活中，人與人都不多談話，每人都只顧低著頭，各自走自己的路；但是在網絡世界中則會相反，人們確信網絡世界能助他們尋回在日常生活中失去的尊嚴和自我。
其實近年來，網絡發展得非常迅速，很多資訊都能在家中接收，可說是非常方便，不單是這樣，除了接收資訊外，留言也不受限制，喜歡說甚麼就說甚麼，是就說是，非就說非，毫無避忌。這其實是個很普遍的現象，但自從有市民不斷去拍片段、照相然後發放至互聯網上，而且大多數都是香港人的惡行和醜聞，例如：十四歲媽媽、盤景貓、虐狗，我明白拍片或放照片的人只想讓大眾知道香港每日到處所發生的事，但問題就是為何那些對片段或照片發表自己意見的人，於一個討論話題裡頭，除了自己的個人意見之外，還會夾雜著粗言？
剛才在youtube看到一段留言：「為什麼他們著眼於所謂的網上欺凌？我覺得一些人的惡行不能被揭發，沒有被制裁的話，就應該讓他人在網上評論，發表對事件的看法，不足以造成欺凌……只是有時可能會有些人以較粗俗的說話發表意見不過……連我一看到片段心裡都立刻出現了些因不滿而出現的粗口……因為那些施虐者的行為確實付人髮指，反觀被那些人欺凌的受害者卻沒有被關注……現在的人到底怎麼了 …… 」
我看後完全不明白，他說為什麼他們著眼於所謂的網上欺淩，我認為如果他們不以言語侮辱別人的話，為何出現網絡欺凌？賊人總討厭被劫者大呼求救，這樣的說法原來是真的。又為何發表意見有需要運用有粗言成份的字眼？因為憤怒？還是有人唯恐天下不亂，想把所有事情嚴重化？
就虐狗事件來看，當中當事人純粹放了數張相片，而是因為有人起了疑心，懷疑當事人虐狗，便想作無名英雄，在面書中開了群組——「討伐初中生疑集體殺狗」，難道不會有發生判斷錯誤的可能？我不明白，我真的不明白，為何有人可以如斯斷章取義？因為個人惻隱之心和情緒上的不安而轉化為對別人的憤慨，單憑那數張狗照片，就懷疑有當事人虐狗，而且還只是純粹的懷疑，根本不足以控告當事人入罪；還有的是甚麼叫「集體殺狗」？現今香港人是否生活壓力過大，以致思覺失調？明明是一隻小狗，能夠誇張地說成「集體」。又難道是他們集體白日見鬼，看到不止一個女初中生？
其實不單只這樣，我現在才知道普遍香港人對「網絡欺凌」的定義就是「以較粗俗的說話發表意見」，完完全全忽略了所謂起底的行動，這樣子將別人的私隱一一透露出來，很驕傲吧！我明白能夠將人起底是會有一種自豪感，因為可以在數分鐘獲取所有別人不想被人知的私人資料，很是威風，為何我會知道？事關我都懂得這項技能，我也曾試過徹徹底底地將人起底，但我明白每個人都有自己不想被人知道的東西，所以我不曾公開過，但現在的所謂網民，為甚麼要這樣浪費自己的能力，要在眾目睽睽之下將別人的私隱表露無遺？我不明白為何不把自己的能力用於正途，我明白有些人是貪玩或是「初犯」，但是因貪玩而只是「初犯」的人屈指可數；然而，屢次揭發私隱的人就多不勝數，數之不盡。
說到這方面，「高登」的人可以稱得上為表表者，就是因為他們是始作蛹者，帶領了這個風氣、潮流，才令到這麼多的人沉迷「毒」海，沉迷於起底。
除此之外，另一種麻煩就是很多時網民會不辨清事實真相就胡亂發表意見，甚至連累當事人的家人受罪，能夠在網絡上「誅九族」，他們不是「網絡判官」，而是於網絡恢復帝制的「土皇帝」。
先講前者，就以上例子，虐狗，數張相片就能弄至滿城風雨，一些對此事件支持初中女生的網民，會被反對的一方的人罵，甚至人身攻擊，我都不想對這件事說太多，一來我人微言輕，二來我方才也說過，這班網民愈來愈瘋狂，還未查清楚事就亂罵，校方澄清過 又再鬧。又是一種「只許周官放火，不許百姓點燈」的心態，說人虐狗，他們也不又是用言語來虐待女生？網民是不是太多空餘時間？甚麼醜惡事都能扯上自己身上，被「隔離」的鄰舍有喜又不見他們辦喜事？他們可真是以為自己就是法官，看到他們的留言，我也模仿那些專門在youtube罵人的網民說話，現在胡亂在網上罵人，遲些兒還可能會到街上胡亂打人！
說回後者，即留言中涉及當事人親人，另一個例子就是盤景貓相片，事緣不用多說，大家都很清楚，該藝人事後雖然全無悔意，但持平地說，事件中的網民又對嗎？對！就當他們真的出於莫大的好心，想矯正藝人的過錯，但是他們為何要用粗口辱罵？甚至對藝人惡搞，惡搞出「盤景詩」，這樣會教人發人深省的嗎？雖然好土氣，但逆地而處有沒有想過自己是當事人，自己被人鬧，被人惡搞，好受嗎？開心嗎？又甚至連累別人母親，母親維護子女天公地道，這是自古以來恆久不變的黃金定律，但就因為維護子女，令到其母亦被人辱罵，我真的得想問網民一句，你們不是當事人母親，當事人母親又沒有死去，你們憑甚麼去越俎代庖？
到底網民想把事情弄至甚麼程度才肯放過別人？把其家人納入事件中，是否想逼使其家人都支持你們，一起說當事人不是？如果不是想要這種結果為何要把家人納入事件中，動機何在？可能就是沒有動機，觀今宜鑒古，你們可能不是太明白，讓我舉一個例子，當年日軍侵華，日軍的敵人是中國軍人，但又為何要把其他百姓勻殺掉？理由只有一個：殺得性起，趕盡殺絕。
孟子說：「無惻隱之心，非人也；無羞惡之心，非人也；無辭讓之心，非人也；無是非之心，非人也。」網民因惻隱之心去「揭發」事實真相，憑其「良心」對事件中的人一一苦心「勸說」，但同時又以亳不留情的話語傷害人，這般口如放箭，一矢中的，算是有「惻隱之心，人之端也」嗎？把自己的快樂建築在別人痛苦之上，是人不是人？
說到這裡來都用了不小時間，我這篇文章不是叫人不要將片段或照片放上互聯網，亦不是叫人不去關注香港地方所發生的事情和留下評論，只是想提醒人留言時要設身處地，不要因真的是「一時貪玩」而惡言中傷，「網絡土皇帝」不能助你尋獲自我。再者，不說「冤冤相報何時了」這麼土氣的說話，只是但將冷眼看螃蟹，看你橫行到幾時？他朝君體也相同吧！最後一句：網絡欺凌，一宗都嫌多！
其實近年來，網絡發展得非常迅速，很多資訊都能在家中接收，可說是非常方便，不單是這樣，除了接收資訊外，留言也不受限制，喜歡說甚麼就說甚麼，是就說是，非就說非，毫無避忌。這其實是個很普遍的現象，但自從有市民不斷去拍片段、照相然後發放至互聯網上，而且大多數都是香港人的惡行和醜聞，例如：十四歲媽媽、盤景貓、虐狗，我明白拍片或放照片的人只想讓大眾知道香港每日到處所發生的事，但問題就是為何那些對片段或照片發表自己意見的人，於一個討論話題裡頭，除了自己的個人意見之外，還會夾雜著粗言？
剛才在youtube看到一段留言：「為什麼他們著眼於所謂的網上欺凌？我覺得一些人的惡行不能被揭發，沒有被制裁的話，就應該讓他人在網上評論，發表對事件的看法，不足以造成欺凌……只是有時可能會有些人以較粗俗的說話發表意見不過……連我一看到片段心裡都立刻出現了些因不滿而出現的粗口……因為那些施虐者的行為確實付人髮指，反觀被那些人欺凌的受害者卻沒有被關注……現在的人到底怎麼了 …… 」
我看後完全不明白，他說為什麼他們著眼於所謂的網上欺淩，我認為如果他們不以言語侮辱別人的話，為何出現網絡欺凌？賊人總討厭被劫者大呼求救，這樣的說法原來是真的。又為何發表意見有需要運用有粗言成份的字眼？因為憤怒？還是有人唯恐天下不亂，想把所有事情嚴重化？
就虐狗事件來看，當中當事人純粹放了數張相片，而是因為有人起了疑心，懷疑當事人虐狗，便想作無名英雄，在面書中開了群組——「討伐初中生疑集體殺狗」，難道不會有發生判斷錯誤的可能？我不明白，我真的不明白，為何有人可以如斯斷章取義？因為個人惻隱之心和情緒上的不安而轉化為對別人的憤慨，單憑那數張狗照片，就懷疑有當事人虐狗，而且還只是純粹的懷疑，根本不足以控告當事人入罪；還有的是甚麼叫「集體殺狗」？現今香港人是否生活壓力過大，以致思覺失調？明明是一隻小狗，能夠誇張地說成「集體」。又難道是他們集體白日見鬼，看到不止一個女初中生？
其實不單只這樣，我現在才知道普遍香港人對「網絡欺凌」的定義就是「以較粗俗的說話發表意見」，完完全全忽略了所謂起底的行動，這樣子將別人的私隱一一透露出來，很驕傲吧！我明白能夠將人起底是會有一種自豪感，因為可以在數分鐘獲取所有別人不想被人知的私人資料，很是威風，為何我會知道？事關我都懂得這項技能，我也曾試過徹徹底底地將人起底，但我明白每個人都有自己不想被人知道的東西，所以我不曾公開過，但現在的所謂網民，為甚麼要這樣浪費自己的能力，要在眾目睽睽之下將別人的私隱表露無遺？我不明白為何不把自己的能力用於正途，我明白有些人是貪玩或是「初犯」，但是因貪玩而只是「初犯」的人屈指可數；然而，屢次揭發私隱的人就多不勝數，數之不盡。
說到這方面，「高登」的人可以稱得上為表表者，就是因為他們是始作蛹者，帶領了這個風氣、潮流，才令到這麼多的人沉迷「毒」海，沉迷於起底。
除此之外，另一種麻煩就是很多時網民會不辨清事實真相就胡亂發表意見，甚至連累當事人的家人受罪，能夠在網絡上「誅九族」，他們不是「網絡判官」，而是於網絡恢復帝制的「土皇帝」。
先講前者，就以上例子，虐狗，數張相片就能弄至滿城風雨，一些對此事件支持初中女生的網民，會被反對的一方的人罵，甚至人身攻擊，我都不想對這件事說太多，一來我人微言輕，二來我方才也說過，這班網民愈來愈瘋狂，還未查清楚事就亂罵，校方澄清過 又再鬧。又是一種「只許周官放火，不許百姓點燈」的心態，說人虐狗，他們也不又是用言語來虐待女生？網民是不是太多空餘時間？甚麼醜惡事都能扯上自己身上，被「隔離」的鄰舍有喜又不見他們辦喜事？他們可真是以為自己就是法官，看到他們的留言，我也模仿那些專門在youtube罵人的網民說話，現在胡亂在網上罵人，遲些兒還可能會到街上胡亂打人！
說回後者，即留言中涉及當事人親人，另一個例子就是盤景貓相片，事緣不用多說，大家都很清楚，該藝人事後雖然全無悔意，但持平地說，事件中的網民又對嗎？對！就當他們真的出於莫大的好心，想矯正藝人的過錯，但是他們為何要用粗口辱罵？甚至對藝人惡搞，惡搞出「盤景詩」，這樣會教人發人深省的嗎？雖然好土氣，但逆地而處有沒有想過自己是當事人，自己被人鬧，被人惡搞，好受嗎？開心嗎？又甚至連累別人母親，母親維護子女天公地道，這是自古以來恆久不變的黃金定律，但就因為維護子女，令到其母亦被人辱罵，我真的得想問網民一句，你們不是當事人母親，當事人母親又沒有死去，你們憑甚麼去越俎代庖？
到底網民想把事情弄至甚麼程度才肯放過別人？把其家人納入事件中，是否想逼使其家人都支持你們，一起說當事人不是？如果不是想要這種結果為何要把家人納入事件中，動機何在？可能就是沒有動機，觀今宜鑒古，你們可能不是太明白，讓我舉一個例子，當年日軍侵華，日軍的敵人是中國軍人，但又為何要把其他百姓勻殺掉？理由只有一個：殺得性起，趕盡殺絕。
孟子說：「無惻隱之心，非人也；無羞惡之心，非人也；無辭讓之心，非人也；無是非之心，非人也。」網民因惻隱之心去「揭發」事實真相，憑其「良心」對事件中的人一一苦心「勸說」，但同時又以亳不留情的話語傷害人，這般口如放箭，一矢中的，算是有「惻隱之心，人之端也」嗎？把自己的快樂建築在別人痛苦之上，是人不是人？
說到這裡來都用了不小時間，我這篇文章不是叫人不要將片段或照片放上互聯網，亦不是叫人不去關注香港地方所發生的事情和留下評論，只是想提醒人留言時要設身處地，不要因真的是「一時貪玩」而惡言中傷，「網絡土皇帝」不能助你尋獲自我。再者，不說「冤冤相報何時了」這麼土氣的說話，只是但將冷眼看螃蟹，看你橫行到幾時？他朝君體也相同吧！最後一句：網絡欺凌，一宗都嫌多！