意識瘋情 - 夕筆語
凡事都要取平衡點，關心政治民生是對，但同時社會失範、倫常問題就不曾有人去正視。以上這句話可能會得到無政治背景的人讚同，可惜那些有政黨背景的人全不入耳，甚至會杯葛，會謾罵。
記得我有一次逛書局時，無意找到一本名為《革命將至：資本主義崩壞宣言&推翻手冊》的書，掀到內文其中一頁，看到一個小標題類似是在說政黨是最危險的東西(已忘掉)。內容沒有看，但我一直在深思。
作為一個個人主義者，我反對政府，但我經常說最好不去加入任何政治團體；這並非要立場騎牆，而是要經過逕自獨立思考才會得出一個真正屬於自己、忠於自我的立場。政黨的理念可能跟自己的理念有一個廣義上一樣的方向，但狹義的細節不盡相同。由此推論，就是由於不斷地出現對立衝突，導致現在才會有政黨合併後不久再分裂，抑或同一政黨中規模卻愈漸縮小的現象，長此下去，只會愈來愈多政治團體。
另外，多數人說現在的選舉是小圈子、不民主，因為無論甚麼時候做甚麼事，都是因少數的人的想法來制定。人們所追求的普選，理念上是很公平，權力全由人民賦予，符合民主政治的原則，因為由七百萬人一人一票選出來。
但從語言文字上斟酌，一人一票選出來並不代表票票相同；追求普選的人，只是想從普選中製造一個自身所冀盼的局面，而普選結果出來的代表人物最多只能代表投選那位代表的選民意願，有人會滿意，同時總有人不喜歡，又是對立衝突的問題，何足以代表全港巿民意願？這又是個少數服從多數的遊戲(多數或是少數都是泛指政治觀點與角度相同的群體)，民主選舉出來的結果又豈不是跟據「勝者為王」的潛規則而定，何來公平之有？然而，這個多數於整體上又只是少數，豈不又是限於一小撮人的想法？
說到這裡，有耳可聽的當聽吧！
後記：後來買了那本書，翻查過後，那小標題為「不要期待組織。不要信任所有現存的圈子，並且不要成為其中之一」。
記得我有一次逛書局時，無意找到一本名為《革命將至：資本主義崩壞宣言&推翻手冊》的書，掀到內文其中一頁，看到一個小標題類似是在說政黨是最危險的東西(已忘掉)。內容沒有看，但我一直在深思。
作為一個個人主義者，我反對政府，但我經常說最好不去加入任何政治團體；這並非要立場騎牆，而是要經過逕自獨立思考才會得出一個真正屬於自己、忠於自我的立場。政黨的理念可能跟自己的理念有一個廣義上一樣的方向，但狹義的細節不盡相同。由此推論，就是由於不斷地出現對立衝突，導致現在才會有政黨合併後不久再分裂，抑或同一政黨中規模卻愈漸縮小的現象，長此下去，只會愈來愈多政治團體。
另外，多數人說現在的選舉是小圈子、不民主，因為無論甚麼時候做甚麼事，都是因少數的人的想法來制定。人們所追求的普選，理念上是很公平，權力全由人民賦予，符合民主政治的原則，因為由七百萬人一人一票選出來。
但從語言文字上斟酌，一人一票選出來並不代表票票相同；追求普選的人，只是想從普選中製造一個自身所冀盼的局面，而普選結果出來的代表人物最多只能代表投選那位代表的選民意願，有人會滿意，同時總有人不喜歡，又是對立衝突的問題，何足以代表全港巿民意願？這又是個少數服從多數的遊戲(多數或是少數都是泛指政治觀點與角度相同的群體)，民主選舉出來的結果又豈不是跟據「勝者為王」的潛規則而定，何來公平之有？然而，這個多數於整體上又只是少數，豈不又是限於一小撮人的想法？
說到這裡，有耳可聽的當聽吧！
後記：後來買了那本書，翻查過後，那小標題為「不要期待組織。不要信任所有現存的圈子，並且不要成為其中之一」。