退黨陰謀論 - 夕筆語
立法會議員黃毓民退出人民力量立法會黨團及執行委員會。這則新聞證實到筆者在從前文章《意識瘋情》的推論：一再去分裂，激進派泛民將愈來愈散。
陰謀論地說，這次黃毓民為何要退黨？不得而知。以這個人的性格來說，最大的兩個可能性就是政見不合，因為他對於五區公投後的民主黨取態亦曾說過，不是自己的朋友，就是自己的敵人，他定必狙擊，此其一。
其次，就是可能他的在黨勢力每況愈下。所謂：寧做雞頭，不作牛尾。這個是對於自尊心重的人的另一種演繹。回想當初社民連成立時，是黃毓民做主席。在他退黨前，於社民連黨選舉中選出主席為陶君行，然而這個人則聲稱是自己讓位，公有公說理，婆有婆說理；期後再說因不滿陶君行施行的新政策而宣佈退黨。黃毓民的recovery速率異於常人，在退黨不久後，隨即另組新政黨人民力量。有組織？有預謀？不得而知。唯一能知的是他仍是新黨派的核心成員。
至於他是次退黨，來得突然，並未有解釋原因。但相信於不久的將來，他會很快地另立新的黨派，而不變的是，黃毓民仍然是新黨派的元老。縱觀而言，這兩次分裂都是在立法會選舉過後的一段日子才會有這個決定。是事有湊巧？還是其他原因？當中存有太多利害關係，筆者不作深入揣測。
當然，也有陰謀論認為這個人做這個決定並非因任何黨內爭執，而是認為外界對自己的信心動搖，要想試探外界有甚麼人還會支持自己。這個理論儼如要污把水過濾，必知要用濾紙把沙石除去，如此一來，可以鞏固自己勢力，又可以令新黨員和自己關係維持在最佳狀態。雖然這樣做會削減人民力量的實力，這可見這個決定於事前只有他自己知道。
其實，分裂亦未嚐不是一件好事，這次筆者再用另一個陰謀論推演下去。事實上，多一個不同的政黨可以供不同人士多一個不同的選擇。雖然分裂後的政黨又會拉走原有政黨的一些黨員或吸納新血。但這樣做，因他們還是現任立法會議員，對投票基本上全無影響；反而，在下次立法會選舉當中有機會可以增加新黨派的席位(筆者深信這個人必定會自己參選以佔議政的一席位)，從而再可以增加同一方向性理念的勢力範圍(即民主派)，以臻至其最初所履行「踢走保皇黨」的承諾，而原有的兩個舊黨則賦有一種要達成最終目的的工具價值。這可算是一種商業上的「分散投資」。
陶傑曾借用羅貫中《三國演義》中的第一句「天下大勢，分久必合，合久必分。」來說明分裂並非一件壞事，結黨也不是一件好事，皆因這是中國從古至今的一種物理現象，並無正邪好壞之分。若這次黃毓民另立新黨後，會否如陶傑所言，會因仇恨再分裂呢？一定會！又會否成為一姓「天下」？從「踢走保皇黨」後剩下存在的黨派可以得知。
筆者再以常識來推論，一件工藝品要出現裂痕，必先要它成為一件工藝品；要將一個分子拆細，也是要先成為一個混合物、化合物；黨派要出現分裂，就必定要聯群結黨。始終如一，政治是永遠沒有永遠的，冷理是做雞頭還是牛尾，筆者仍是不會讚同加入任何一個政黨，一個群體會執於其團體形象；而團體由各自的個人組成，人類會執於其自身身份形象。長此下去，這樣一來政黨就是團體形象和自身身份形象的衝突。不可一，不可再，更何況我們本身就可以是一只雞，一頭牛，毋須「斬件」。
陰謀論地說，這次黃毓民為何要退黨？不得而知。以這個人的性格來說，最大的兩個可能性就是政見不合，因為他對於五區公投後的民主黨取態亦曾說過，不是自己的朋友，就是自己的敵人，他定必狙擊，此其一。
其次，就是可能他的在黨勢力每況愈下。所謂：寧做雞頭，不作牛尾。這個是對於自尊心重的人的另一種演繹。回想當初社民連成立時，是黃毓民做主席。在他退黨前，於社民連黨選舉中選出主席為陶君行，然而這個人則聲稱是自己讓位，公有公說理，婆有婆說理；期後再說因不滿陶君行施行的新政策而宣佈退黨。黃毓民的recovery速率異於常人，在退黨不久後，隨即另組新政黨人民力量。有組織？有預謀？不得而知。唯一能知的是他仍是新黨派的核心成員。
至於他是次退黨，來得突然，並未有解釋原因。但相信於不久的將來，他會很快地另立新的黨派，而不變的是，黃毓民仍然是新黨派的元老。縱觀而言，這兩次分裂都是在立法會選舉過後的一段日子才會有這個決定。是事有湊巧？還是其他原因？當中存有太多利害關係，筆者不作深入揣測。
當然，也有陰謀論認為這個人做這個決定並非因任何黨內爭執，而是認為外界對自己的信心動搖，要想試探外界有甚麼人還會支持自己。這個理論儼如要污把水過濾，必知要用濾紙把沙石除去，如此一來，可以鞏固自己勢力，又可以令新黨員和自己關係維持在最佳狀態。雖然這樣做會削減人民力量的實力，這可見這個決定於事前只有他自己知道。
其實，分裂亦未嚐不是一件好事，這次筆者再用另一個陰謀論推演下去。事實上，多一個不同的政黨可以供不同人士多一個不同的選擇。雖然分裂後的政黨又會拉走原有政黨的一些黨員或吸納新血。但這樣做，因他們還是現任立法會議員，對投票基本上全無影響；反而，在下次立法會選舉當中有機會可以增加新黨派的席位(筆者深信這個人必定會自己參選以佔議政的一席位)，從而再可以增加同一方向性理念的勢力範圍(即民主派)，以臻至其最初所履行「踢走保皇黨」的承諾，而原有的兩個舊黨則賦有一種要達成最終目的的工具價值。這可算是一種商業上的「分散投資」。
陶傑曾借用羅貫中《三國演義》中的第一句「天下大勢，分久必合，合久必分。」來說明分裂並非一件壞事，結黨也不是一件好事，皆因這是中國從古至今的一種物理現象，並無正邪好壞之分。若這次黃毓民另立新黨後，會否如陶傑所言，會因仇恨再分裂呢？一定會！又會否成為一姓「天下」？從「踢走保皇黨」後剩下存在的黨派可以得知。
筆者再以常識來推論，一件工藝品要出現裂痕，必先要它成為一件工藝品；要將一個分子拆細，也是要先成為一個混合物、化合物；黨派要出現分裂，就必定要聯群結黨。始終如一，政治是永遠沒有永遠的，冷理是做雞頭還是牛尾，筆者仍是不會讚同加入任何一個政黨，一個群體會執於其團體形象；而團體由各自的個人組成，人類會執於其自身身份形象。長此下去，這樣一來政黨就是團體形象和自身身份形象的衝突。不可一，不可再，更何況我們本身就可以是一只雞，一頭牛，毋須「斬件」。