笑談誹謗受辱 - 夕筆語
跟據維基百科，誹謗是一種明確表示或暗示的，可能給個人、企業、產品、團體、政府或民族負面形象的「與事實不符」的宣稱。可能是為了持平，這樣的描述深入欠奉，而且文句頗為累贅。可能就是多看了這種平實描述，香港人無論跟別人因甚麼事吵架也好，都會把誹謗二字掛上嘴頭。
再跟據百度百科，「誹」是指背地議論，而「謗」是指公開指責。整個詞語的解釋為說人壞話，詆毀和破壞他人名譽。這段描述則較前者為貼切，依筆者微見，再說深入些，就是指某說法、做法足以對當事人構成任何利益上的損害。
當誹謗用於某事件的做法上，涉案人士被告誹謗也是無可厚非，因為是直接地對對方造成損害利益的事情。比方說，A和B結怨，A在B工作的地方發放虛假消息，當中內容涉及有關B曾到同性戀者的娛樂場所內尋歡，以致謠言四起，大前提是B的是異性戀，而B亦不曾到過任何同性戀者的娛樂場所。這情形就算是誹謗，因為A揑造事實。
然則如此，但當一個人只是對對方說了一些話，而對方認為自己受到侮辱，那就奇怪了。以筆者於網絡上見到的一段「罵戰」為例，當中甲、乙和其他人正在討論有關髒話的問題，當中甲對乙說了一句：「說髒話不應視為歧視或不歧視的問題，正如我不會歧視你是同性戀者一樣，因為這是涉及你的身份問題。」當然，乙的性取向是異性戀，而乙聽到後認為這樣是對自己構成誹謗，要求甲收回言論。最後甲妥協，並回應了一句：「而我不知道誰在歧視同性戀者？」
就以上例子，筆者有以下見解。不論一個人是否同性戀者，如若人人平等，同性戀者又何異於常人？除非是有人主觀地覺得自己身份配不起同性戀者的稱號，又或者是覺得同性戀者貶低了自己身份。如果是前者，那麼這個誹謗人的和受誹謗的都是乙自己，因為乙不甘於自己的身份價值和地位高於同性戀者，同時他覺得受誹謗就是因為自己有這般想法，甲不過是讚美乙而已；如果是後者，那就屬於歧視同性戀者，被告的應該是乙自己，事關後者的想法已違反了香港人所追求人人平等的社會本質。
對於被頻頻亂用以致老少咸宜的誹謗，筆者已視之為城市笑話。
再跟據百度百科，「誹」是指背地議論，而「謗」是指公開指責。整個詞語的解釋為說人壞話，詆毀和破壞他人名譽。這段描述則較前者為貼切，依筆者微見，再說深入些，就是指某說法、做法足以對當事人構成任何利益上的損害。
當誹謗用於某事件的做法上，涉案人士被告誹謗也是無可厚非，因為是直接地對對方造成損害利益的事情。比方說，A和B結怨，A在B工作的地方發放虛假消息，當中內容涉及有關B曾到同性戀者的娛樂場所內尋歡，以致謠言四起，大前提是B的是異性戀，而B亦不曾到過任何同性戀者的娛樂場所。這情形就算是誹謗，因為A揑造事實。
然則如此，但當一個人只是對對方說了一些話，而對方認為自己受到侮辱，那就奇怪了。以筆者於網絡上見到的一段「罵戰」為例，當中甲、乙和其他人正在討論有關髒話的問題，當中甲對乙說了一句：「說髒話不應視為歧視或不歧視的問題，正如我不會歧視你是同性戀者一樣，因為這是涉及你的身份問題。」當然，乙的性取向是異性戀，而乙聽到後認為這樣是對自己構成誹謗，要求甲收回言論。最後甲妥協，並回應了一句：「而我不知道誰在歧視同性戀者？」
就以上例子，筆者有以下見解。不論一個人是否同性戀者，如若人人平等，同性戀者又何異於常人？除非是有人主觀地覺得自己身份配不起同性戀者的稱號，又或者是覺得同性戀者貶低了自己身份。如果是前者，那麼這個誹謗人的和受誹謗的都是乙自己，因為乙不甘於自己的身份價值和地位高於同性戀者，同時他覺得受誹謗就是因為自己有這般想法，甲不過是讚美乙而已；如果是後者，那就屬於歧視同性戀者，被告的應該是乙自己，事關後者的想法已違反了香港人所追求人人平等的社會本質。
對於被頻頻亂用以致老少咸宜的誹謗，筆者已視之為城市笑話。