披著面緲的童話 - 夕筆語
最近在筆者家附近目擊一個恐怖的情景，大街大巷白日見鼠，而且鼠雀共進餐。先是倒抽一口涼氣，回過神後，是一連串的思考。
君不見兒時的迪士尼動畫中，公主與王子的故事都說著動物和故事主人翁一起生活，相處融洽，還可以載歌載舞，歡樂非常。而在現實生活中，人類和動物真的能和平共處嗎？對於這一點筆者很是懷疑。
假設人類和動物能夠生活在一起，人類能不介意自己的家園被動物的黃白之物弄髒嗎？須知人類素有「衛生」這個自設的社會準則。如果說和平共處不是指能同一屋簷下存活，是井水不犯河水，你住你的狗籠，我睡我的蓆夢思，這又會否是有選擇性的雙重標準？亦須知蟑螂、老鼠、蒼蠅也是動物的一種。假使人類和動物能和平共處，相信會是衛生環境最惡劣的時候，到時候教那些衛生督察如何是好？
況且，人類在感到肌餓時，他們(絕大部分的非素食者)都會把其他動物合乎人類效益的情況下分批宰殺。難道又會有人說「所以我們吃動物會投以感恩之心，吃得有情」嗎？把這情形套進現今的社會道德範疇，不過是連場自我合理化的謀殺。
而在動物的有生之年，讓牠們吃好住好，就像隨遊戲包「附送」那本身應有的DLC(Downloadable Content)一樣，把動物與生俱來的權利強說是由人類所賦予的。縱然動物能在人類飼養下，避過了大自然的「淘汰」，亦不過是人類自私地給動物一個生存期限。說到底，如果必須要在其他動物的一生中加上一個期限，人類憑甚麽？
還有人類的階級觀念等問題，以人類飼養寵物後，存在「主人」這個等級分明的稱謂而得知。和平共融？不過是將世間一切融入人類既定的社會規範而已。
「從此，公主便與王子在城堡裡快快樂樂地生活下去。」很是美滿。從城堡外看，看到綠草如茵，有著不同的小動物。但城堡內，除了被策騎的駿馬外，還有其他動物嗎？童話，果然是將殘酷現實美化的藝術品，只能遠觀。
君不見兒時的迪士尼動畫中，公主與王子的故事都說著動物和故事主人翁一起生活，相處融洽，還可以載歌載舞，歡樂非常。而在現實生活中，人類和動物真的能和平共處嗎？對於這一點筆者很是懷疑。
假設人類和動物能夠生活在一起，人類能不介意自己的家園被動物的黃白之物弄髒嗎？須知人類素有「衛生」這個自設的社會準則。如果說和平共處不是指能同一屋簷下存活，是井水不犯河水，你住你的狗籠，我睡我的蓆夢思，這又會否是有選擇性的雙重標準？亦須知蟑螂、老鼠、蒼蠅也是動物的一種。假使人類和動物能和平共處，相信會是衛生環境最惡劣的時候，到時候教那些衛生督察如何是好？
況且，人類在感到肌餓時，他們(絕大部分的非素食者)都會把其他動物合乎人類效益的情況下分批宰殺。難道又會有人說「所以我們吃動物會投以感恩之心，吃得有情」嗎？把這情形套進現今的社會道德範疇，不過是連場自我合理化的謀殺。
而在動物的有生之年，讓牠們吃好住好，就像隨遊戲包「附送」那本身應有的DLC(Downloadable Content)一樣，把動物與生俱來的權利強說是由人類所賦予的。縱然動物能在人類飼養下，避過了大自然的「淘汰」，亦不過是人類自私地給動物一個生存期限。說到底，如果必須要在其他動物的一生中加上一個期限，人類憑甚麽？
還有人類的階級觀念等問題，以人類飼養寵物後，存在「主人」這個等級分明的稱謂而得知。和平共融？不過是將世間一切融入人類既定的社會規範而已。
「從此，公主便與王子在城堡裡快快樂樂地生活下去。」很是美滿。從城堡外看，看到綠草如茵，有著不同的小動物。但城堡內，除了被策騎的駿馬外，還有其他動物嗎？童話，果然是將殘酷現實美化的藝術品，只能遠觀。