當心胸狹窄碰上口沒遮攔時 - 夕筆語
其實，除了社會、哲學、宗教、心理學方面之外，為保持良好的公關觸覺，筆者就連娛樂圈瑣碎事宜也會稍稍地看。今早便看了一則杜汶澤惹怒容祖兒的消息，鑑於二人的支持者素來居多，由先前的二人網上發文，到其後掀起一眾網民罵戰，實在令廣大「花生人」眼前為之一亮。基於非持份者的關係，筆者沒必要評論對與錯，筆者的焦點就總是不變的放在同是非持份者的網民身上。
從個人立場來講，筆者本身不喜歡容祖兒，從其外在歌唱技巧及至內在個人品格、處世態度亦然。至於杜汶澤，筆者早前已於個人社交網站發表評論，認為他是個「不斷用文字將『正義行為』標籤在自己身上、將誤用的邏輯變為霸道的文字、到處燒起火頭再裝作無辜受靶、做盡兩頭蛇做得風光快活的人」。對於個人品格來說，二人平分秋色。
就這次事件來看，容祖兒是否心胸狹窄，杜汶澤是否一直無的放矢，雖然言人人殊，但大家有目共睹。然而，這次許多網民將問題重心放在「言者無心，聽者有意」之上；他們不明白事情的先後次序，縱使本身一個人的心胸是多麼的狹窄也好，被人中傷而越過了自己的底線就是事實。若然杜汶澤不先拿容祖兒「開玩笑」，容祖兒的心胸即使狹窄得猶如針孔，也絕不可能觸及導火線。有人認為容祖兒不應這麼怒，或說不明白杜汶澤說了甚麼導致對方動怒。別人的底線應該放在哪兒，網民又憑甚麼來斷定呢？
被人以口傷人時，作為一個公眾人物可能需要忍，但網民想那些被罵的人忍到地老天荒嗎？即便是普通人，在街外被人揶揄兩句也會掀一髮動全身。何況杜汶澤早前也跟大陸網民對罵，你們又不叫他忍？是因為立場相同就幫自己人嗎？在這裡，又可以引用筆者舊文來回應：「基本上，絕大部分的的香港人都是心理有問題的。有人因為被自己辱罵後作出反擊就是他自己小家、不能『說笑』；反而完全不介意被其他人用來發洩情緒，還要笑面迎對，就代表這個人性格好，要拿來稱讚。」真不知誰瘋誰癲！
網民的辯護：「言者無心，聽者有意」、「先入為主」、「對號入座」是一些文藝腔式的藉口。從口語演譯，即是說完全與我或當事人無關，是別的人想太多。只要說出這句，任何對自己不利的因素便自動消除，把之推及對方的同時，還可或多或少的替自己增添同情分。但是，當事人經已站出來解畫、「認錯」，甚至控方也已有作出簡單的回應，說出「言者無心，聽者有意。」的人又不是事件的當事人，他們又豈能完全瞭解當事人的心意嗎？憑甚麼替任何一方辯護？
最後，仍是對網民說的話。當G.E.M把其前度對自己及家人的所作所為一一公開時，你們會同情她，覺得要站在G.E.M的立場來看，認為對於當事人的感受來說，公開也是情有可原。相反，容祖兒因為被人先惹怒，不論她心胸狹窄也好，都是跟G.E.M一樣：將事件和感受放上個人社交網站上。這時，卻有一大眾人說藝人不應把這些事發表在社交網站。同樣是公開發言，那麼你們又是否認同以下的這句陳述？同樣是公眾人物，杜汶澤根本就不應該把這些言論放在公開場合說。
題外話，容祖兒說過杜汶澤是她圈中唯一一個討厭的人，那麼每次在許志安唱歌的時候，在王菀之上年《留白》和今年林欣彤獲獎之時，她又怎麼總是板起臉來呢？真奇怪！
從個人立場來講，筆者本身不喜歡容祖兒，從其外在歌唱技巧及至內在個人品格、處世態度亦然。至於杜汶澤，筆者早前已於個人社交網站發表評論，認為他是個「不斷用文字將『正義行為』標籤在自己身上、將誤用的邏輯變為霸道的文字、到處燒起火頭再裝作無辜受靶、做盡兩頭蛇做得風光快活的人」。對於個人品格來說，二人平分秋色。
就這次事件來看，容祖兒是否心胸狹窄，杜汶澤是否一直無的放矢，雖然言人人殊，但大家有目共睹。然而，這次許多網民將問題重心放在「言者無心，聽者有意」之上；他們不明白事情的先後次序，縱使本身一個人的心胸是多麼的狹窄也好，被人中傷而越過了自己的底線就是事實。若然杜汶澤不先拿容祖兒「開玩笑」，容祖兒的心胸即使狹窄得猶如針孔，也絕不可能觸及導火線。有人認為容祖兒不應這麼怒，或說不明白杜汶澤說了甚麼導致對方動怒。別人的底線應該放在哪兒，網民又憑甚麼來斷定呢？
被人以口傷人時，作為一個公眾人物可能需要忍，但網民想那些被罵的人忍到地老天荒嗎？即便是普通人，在街外被人揶揄兩句也會掀一髮動全身。何況杜汶澤早前也跟大陸網民對罵，你們又不叫他忍？是因為立場相同就幫自己人嗎？在這裡，又可以引用筆者舊文來回應：「基本上，絕大部分的的香港人都是心理有問題的。有人因為被自己辱罵後作出反擊就是他自己小家、不能『說笑』；反而完全不介意被其他人用來發洩情緒，還要笑面迎對，就代表這個人性格好，要拿來稱讚。」真不知誰瘋誰癲！
網民的辯護：「言者無心，聽者有意」、「先入為主」、「對號入座」是一些文藝腔式的藉口。從口語演譯，即是說完全與我或當事人無關，是別的人想太多。只要說出這句，任何對自己不利的因素便自動消除，把之推及對方的同時，還可或多或少的替自己增添同情分。但是，當事人經已站出來解畫、「認錯」，甚至控方也已有作出簡單的回應，說出「言者無心，聽者有意。」的人又不是事件的當事人，他們又豈能完全瞭解當事人的心意嗎？憑甚麼替任何一方辯護？
最後，仍是對網民說的話。當G.E.M把其前度對自己及家人的所作所為一一公開時，你們會同情她，覺得要站在G.E.M的立場來看，認為對於當事人的感受來說，公開也是情有可原。相反，容祖兒因為被人先惹怒，不論她心胸狹窄也好，都是跟G.E.M一樣：將事件和感受放上個人社交網站上。這時，卻有一大眾人說藝人不應把這些事發表在社交網站。同樣是公開發言，那麼你們又是否認同以下的這句陳述？同樣是公眾人物，杜汶澤根本就不應該把這些言論放在公開場合說。
題外話，容祖兒說過杜汶澤是她圈中唯一一個討厭的人，那麼每次在許志安唱歌的時候，在王菀之上年《留白》和今年林欣彤獲獎之時，她又怎麼總是板起臉來呢？真奇怪！