面對惡勢力：社會生態之重整 - 夕筆語
在無任何因素影響下，一種物質要進行化學作用是不可能的。黑社會和童黨之所以能作惡，就是因為存在著一群受眾。情況跟人怕鬼一樣，一個願打，一個願捱。假如我們不再默許自己成為被動的一方，黑社會就如過街老鼠。
字面上看，黑社會不過是一個標籤而已，泛指從事非法活動的組織。摒除從事的目的，人人都可以是黑社會、白社會、紅社會……筆者指的是單純一個組織或團體。而當童黨沒有了「黨」這個字，也不過是一個個在街上流連、頭也抬不起的低頭族。
現實中的黑社會，其「工作」性質內容有如乞丐。俗稱的「收陀地」，向他人索取金錢，不勞而獲好像很是威風，但那些「工資」可能就是他們整個星期用來過活的生活費，有人繳交那少得可憐的保護費亦不過是在助養那班崇尚英雄主義的香港流氓。不！應該是難民。
兩年前Lady Gaga來港開演唱會時，就有一大群有背景、組織的香港人連夜偷入已關門的商場售票處通宵排隊，更與南亞裔的「排隊黨」起爭執。
且看！現在的黑社會不過是一群淪落至要去為別人排隊，每星期、每月要去「乞求」其「僱主」能夠「施捨」自己金錢的酒囊飯袋。他們跟本就是那些從未長大，從前或現在都會跟父母大條道理攫取零用錢的黃毛小子，染金毛只不過是他們回復「本性」。
個人一向認為群體活動對個體來說根本就是毫無用處，假如一個人只要有所謂的「霸氣」，將自己的內心變得更為堅強，就算不作任何偽裝自己的事，這個世上根本沒甚麼可以怕，而就是因為「害怕」這一個因素，所以動物才需要聚集成群。
以上亦可看出群體出沒的組織成員通常都是沒有自信的可憐蟲。如果想證實這說法，你們大可以問自己一個問題：試想想你們平日跟朋友三五成群走路時的心情、步姿、所做的動作、表情變化……跟只有獨自一人走路時有甚麼分別？故此一個人能夠堅強的走，獨自解決所有問題，有問題解決不到就逕自想辦法去解決，這樣一來比群居動物還要更厲害。
寧做一雞之頭，不作群牛之尾。回到主題，面對現今惡勢力，我們不需討論用甚麼方案去解決，假如巿民能夠將自己的內心變得堅強，即便不去加入任何黨派、組織，再沒有一方受眾，區區黑社會能奈得你何麽？重申，只有弱者才無能力獨自一人，一個真正有霸氣的強者根本不需靠任何外力援助。汰弱則留強，看你們是想成為一群弱者？抑或是一個強者？
字面上看，黑社會不過是一個標籤而已，泛指從事非法活動的組織。摒除從事的目的，人人都可以是黑社會、白社會、紅社會……筆者指的是單純一個組織或團體。而當童黨沒有了「黨」這個字，也不過是一個個在街上流連、頭也抬不起的低頭族。
現實中的黑社會，其「工作」性質內容有如乞丐。俗稱的「收陀地」，向他人索取金錢，不勞而獲好像很是威風，但那些「工資」可能就是他們整個星期用來過活的生活費，有人繳交那少得可憐的保護費亦不過是在助養那班崇尚英雄主義的香港流氓。不！應該是難民。
兩年前Lady Gaga來港開演唱會時，就有一大群有背景、組織的香港人連夜偷入已關門的商場售票處通宵排隊，更與南亞裔的「排隊黨」起爭執。
且看！現在的黑社會不過是一群淪落至要去為別人排隊，每星期、每月要去「乞求」其「僱主」能夠「施捨」自己金錢的酒囊飯袋。他們跟本就是那些從未長大，從前或現在都會跟父母大條道理攫取零用錢的黃毛小子，染金毛只不過是他們回復「本性」。
個人一向認為群體活動對個體來說根本就是毫無用處，假如一個人只要有所謂的「霸氣」，將自己的內心變得更為堅強，就算不作任何偽裝自己的事，這個世上根本沒甚麼可以怕，而就是因為「害怕」這一個因素，所以動物才需要聚集成群。
以上亦可看出群體出沒的組織成員通常都是沒有自信的可憐蟲。如果想證實這說法，你們大可以問自己一個問題：試想想你們平日跟朋友三五成群走路時的心情、步姿、所做的動作、表情變化……跟只有獨自一人走路時有甚麼分別？故此一個人能夠堅強的走，獨自解決所有問題，有問題解決不到就逕自想辦法去解決，這樣一來比群居動物還要更厲害。
寧做一雞之頭，不作群牛之尾。回到主題，面對現今惡勢力，我們不需討論用甚麼方案去解決，假如巿民能夠將自己的內心變得堅強，即便不去加入任何黨派、組織，再沒有一方受眾，區區黑社會能奈得你何麽？重申，只有弱者才無能力獨自一人，一個真正有霸氣的強者根本不需靠任何外力援助。汰弱則留強，看你們是想成為一群弱者？抑或是一個強者？