彩虹頭像下的深層潮流 - 夕筆語
任何運動本應有一種恆常性。而慶祝活動本質不是理性產物，萬不能將其公式化。
鑑於近日美國終於將同性婚姻在全國合法化，Facebook也因此而開放新功能：將頭像印上一遍彩虹色，以作慶祝並讓用戶表示支持。
筆者並不想陰謀論的去想有多少愚昧的人會認為這是一種潮流而盲目跟風，就如先前的ALS ice bucket challenge一樣。且當每人都明白彩虹icon的意義，但筆者仍擔心這類的慶祝活動，最終還是逃不過「潮流」二字。
打開天窗說亮話，不要盲目跟風的同時，彩虹icon使用者也不應為這icon的意義設定期限。甚麼意思？假使一個如斯有意義的活動卻因風潮已過而「被結束」，那只是對整個同性婚姻的進程造成侮辱，意義淪喪。
一直以來，筆者對於這種轉圖片或應說是「在網絡上表明取態」的行為全無好感。例如去年港人轉用黃絲帶、藍絲帶或綠絲帶的icon，又例如有人在自己社交網絡寫上各種取態的status：要求甚麼、支持甚麼等。有意義，但根本不見成效。
說回icon，既然要保持恆常性，那麼轉了彩虹icon的人若然他日想轉用其他icon，這又是否不恰當？轉彩虹icon和再轉回其他icon不是不行，但請不要把對於同性戀婚姻的重視和icon的意義單單放進icon這框架之中，否則只會成為過去的記憶、未來的節曰，一詞記之曰：潮流。
對於筆者來說，一方面當然是十分支持同性戀婚姻合法化，但另一方面卻不想為這慶祝活動添加一個期限。慶祝在任何時間、地點用任何形式勻可以。轉icon顯然就是一種公式化的有意義行為，有見及此，你轉用了，我不會反對，只是沒用的東西故沒用。
鑑於近日美國終於將同性婚姻在全國合法化，Facebook也因此而開放新功能：將頭像印上一遍彩虹色，以作慶祝並讓用戶表示支持。
筆者並不想陰謀論的去想有多少愚昧的人會認為這是一種潮流而盲目跟風，就如先前的ALS ice bucket challenge一樣。且當每人都明白彩虹icon的意義，但筆者仍擔心這類的慶祝活動，最終還是逃不過「潮流」二字。
打開天窗說亮話，不要盲目跟風的同時，彩虹icon使用者也不應為這icon的意義設定期限。甚麼意思？假使一個如斯有意義的活動卻因風潮已過而「被結束」，那只是對整個同性婚姻的進程造成侮辱，意義淪喪。
一直以來，筆者對於這種轉圖片或應說是「在網絡上表明取態」的行為全無好感。例如去年港人轉用黃絲帶、藍絲帶或綠絲帶的icon，又例如有人在自己社交網絡寫上各種取態的status：要求甚麼、支持甚麼等。有意義，但根本不見成效。
說回icon，既然要保持恆常性，那麼轉了彩虹icon的人若然他日想轉用其他icon，這又是否不恰當？轉彩虹icon和再轉回其他icon不是不行，但請不要把對於同性戀婚姻的重視和icon的意義單單放進icon這框架之中，否則只會成為過去的記憶、未來的節曰，一詞記之曰：潮流。
對於筆者來說，一方面當然是十分支持同性戀婚姻合法化，但另一方面卻不想為這慶祝活動添加一個期限。慶祝在任何時間、地點用任何形式勻可以。轉icon顯然就是一種公式化的有意義行為，有見及此，你轉用了，我不會反對，只是沒用的東西故沒用。