從熱刺來到富力的迪比利：與隊友不在一個頻道，適配土壤不足！
註: 本人內地球迷，所以有一些翻譯可能和香港不一樣，我以後盡量加入英文名字，以防大家看不習慣。
中超傳控流的富力，搭配有球技術依然出色的迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé），這是一個理論上較爲完美的CP，起碼，這種觀點在賽季還未開始的時候是一個輿論上的共識。
在四輪聯賽戰罷之後，迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）的發揮呈現出兩個方面的風評：一方面認爲迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）養生球踢得較多，他並沒有對富力在後場形成一個防守的屏障與進攻的爆點發起；另一方面認爲迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）表現足夠好，只是富力目前雙方還未達到同一節奏。
就作者個人而言，我覺得雙方的觀點在一定程度上都有道理，但是，都很片面。
1、富力的傳控足球已經模式化
從新賽季前四輪的比賽來看，富力三中衛的陣型呈現出了較爲明顯的特點：第一，桂宏登場的時候，球隊會增加紮哈維（Eran Zahavi）的中路策應，形成邊路爲主但中路實際組織推進的局面，這時候，球隊的進攻發起十分依賴三中衛在後場一側的前提組織，完成向前傳遞；第二，薩巴(Dia Saba)登場的時候，球隊更加依賴邊路的推進，通過中場的策應分邊完成在肋部的推進。
這種模式化的進攻，呈現出的態勢十分明顯：第一，依賴三中衛體系中邊中衛的向前傳遞能力，而李提香賽季開始後表現極爲糟糕；第二，依賴邊路推進之後，球隊無法與中路形成有效的配合。
這兩方面都讓迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）的作用無法得到最大化的發展。
2、模式化進攻的細節展現，迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）作用沒有足夠發揮
通過富力負于泰達與恒大兩場比賽，我們可以更加細致地去論證這種結論。
http://wx2.sinaimg.cn/mw690/007wqFhIly1g1v29246s4g308t04fkjm.gif
圖1：後場組織體系緩慢，與迪比利節奏不一
從上圖我們可以看到，在富力進攻起勢階段，迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）在由後向前的組織進攻十分關鍵，得起之後面對逼搶他找到了李提香並完成前提，但李提香的出球十分緩慢，等到他將球交給迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）的時候，後者已經面臨雙人的包夾，進攻被犯規限制。
這種局面，一方面是李提香新賽季狀態糟糕，另一方面是富力很依靠中衛的分邊去制造傳中機會。
上面描述的進攻組織場景，是富力在邊路依然占據主導地位下，球隊依靠中路推進去完成建功構建的情況所在。在這種問題爆發時，被寄予厚望的李提香發揮糟糕最終被換下。在對陣恒大的比賽中，富力的策略進行了微調，邊路占據進攻大權重的同時，希望能完成邊中結合，但是這時候邊路球員與迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）的發揮對比，就更能展現出問題所在。
http://wx3.sinaimg.cn/mw690/007wqFhIly1g1v293i22mg308t04fkjm.gif
http://wx4.sinaimg.cn/mw690/007wqFhIly1g1v2941ykog308t04fhdt.gif圖2+3：由中到邊階段，富力本土球員與迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）在進攻構建上的問題
從上面兩個動圖我們可以清晰地看到對比，中路的組織推進中，本土球員機械單調的分邊組織，以及再從邊路回到中路被恒大中場球員回防斷球的場景與後續迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）帶球推進時完成向中路的傳遞，有著直接且差異化明顯的對比。
因此，在目前的富力，球隊的組織體系已經模式化，本土球員無法提供體系內的創造力。迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）作爲這個體系中一個理論上的強點，能給球隊帶來變化，但是也需要與自己的隊友處于一個頻道之上。只是，暫時沒有達到這個層面。
中超傳控流的富力，搭配有球技術依然出色的迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé），這是一個理論上較爲完美的CP，起碼，這種觀點在賽季還未開始的時候是一個輿論上的共識。
在四輪聯賽戰罷之後，迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）的發揮呈現出兩個方面的風評：一方面認爲迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）養生球踢得較多，他並沒有對富力在後場形成一個防守的屏障與進攻的爆點發起；另一方面認爲迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）表現足夠好，只是富力目前雙方還未達到同一節奏。
就作者個人而言，我覺得雙方的觀點在一定程度上都有道理，但是，都很片面。
1、富力的傳控足球已經模式化
從新賽季前四輪的比賽來看，富力三中衛的陣型呈現出了較爲明顯的特點：第一，桂宏登場的時候，球隊會增加紮哈維（Eran Zahavi）的中路策應，形成邊路爲主但中路實際組織推進的局面，這時候，球隊的進攻發起十分依賴三中衛在後場一側的前提組織，完成向前傳遞；第二，薩巴(Dia Saba)登場的時候，球隊更加依賴邊路的推進，通過中場的策應分邊完成在肋部的推進。
這種模式化的進攻，呈現出的態勢十分明顯：第一，依賴三中衛體系中邊中衛的向前傳遞能力，而李提香賽季開始後表現極爲糟糕；第二，依賴邊路推進之後，球隊無法與中路形成有效的配合。
這兩方面都讓迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）的作用無法得到最大化的發展。
2、模式化進攻的細節展現，迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）作用沒有足夠發揮
通過富力負于泰達與恒大兩場比賽，我們可以更加細致地去論證這種結論。
http://wx2.sinaimg.cn/mw690/007wqFhIly1g1v29246s4g308t04fkjm.gif
圖1：後場組織體系緩慢，與迪比利節奏不一
從上圖我們可以看到，在富力進攻起勢階段，迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）在由後向前的組織進攻十分關鍵，得起之後面對逼搶他找到了李提香並完成前提，但李提香的出球十分緩慢，等到他將球交給迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）的時候，後者已經面臨雙人的包夾，進攻被犯規限制。
這種局面，一方面是李提香新賽季狀態糟糕，另一方面是富力很依靠中衛的分邊去制造傳中機會。
上面描述的進攻組織場景，是富力在邊路依然占據主導地位下，球隊依靠中路推進去完成建功構建的情況所在。在這種問題爆發時，被寄予厚望的李提香發揮糟糕最終被換下。在對陣恒大的比賽中，富力的策略進行了微調，邊路占據進攻大權重的同時，希望能完成邊中結合，但是這時候邊路球員與迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）的發揮對比，就更能展現出問題所在。
http://wx3.sinaimg.cn/mw690/007wqFhIly1g1v293i22mg308t04fkjm.gif
http://wx4.sinaimg.cn/mw690/007wqFhIly1g1v2941ykog308t04fhdt.gif圖2+3：由中到邊階段，富力本土球員與迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）在進攻構建上的問題
從上面兩個動圖我們可以清晰地看到對比，中路的組織推進中，本土球員機械單調的分邊組織，以及再從邊路回到中路被恒大中場球員回防斷球的場景與後續迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）帶球推進時完成向中路的傳遞，有著直接且差異化明顯的對比。
因此，在目前的富力，球隊的組織體系已經模式化，本土球員無法提供體系內的創造力。迪比利（Mousa Sidi Yaya Dembélé）作爲這個體系中一個理論上的強點，能給球隊帶來變化，但是也需要與自己的隊友處于一個頻道之上。只是，暫時沒有達到這個層面。